塾詳細 口コミ 料金・コース 教室一覧

臨海セミナーの口コミ一覧

PICK UP 口コミ

  • 高評価
    生徒 向ヶ丘遊園校
    通塾時の学年 中学1年~3年
    通塾期間 2015年6月~2018年3月

    定期テストの対策がとても丁寧にしてくれた。学校が3校集まる教室だったが、定期テスト前は学校ごとにクラスをわけ、過去の在学生が多かったため、過去問が豊富で、それを見て頻出なもののデータを作ってくれたりした。また、主要5教科以外の過去問も全て揃っていて答えまであるのは助かった。過去に通塾していなかった中学の生徒もいたが、他の臨海セミナーから過去問を取り寄せ、対策をしていたのが丁寧だと思った。

口コミ一覧

  • 低評価
    生徒 西葛西校
    通塾時の学年 高校2年生~高校3年生
    通塾期間 2013年10月~2015年3月

    いつでも講師の手が空いているわけではないので、聞きたいタイミングで勉強を聞くことができないこともあった

  • 高評価
    生徒 西葛西校
    通塾時の学年 高校2年生~高校3年生
    通塾期間 2013年10月~2015年3月

    自習室があり、高校3年になると早く授業が終わる日もあったが、そのまま自習室に行って勉強ができたところ。

  • 低評価
    生徒 西船橋校
    通塾時の学年 中学3年
    通塾期間 2017年7月〜2018年3月

    自習室の机と机の間隔が狭く勉強の際に、周りの人が気になる人は他の塾か周辺にある図書館をおすすめします。周りの人を気にせずに出来る人には先生にすぐ質問できるので、とてもおすすめです。

  • 高評価
    生徒 西船橋校
    通塾時の学年 中学3年
    通塾期間 2017年7月〜2018年3月

    先生、一人一人が生徒と向き合って日々勉強することができ、わからないところがあるとすぐに対応してくれるとても良い塾でした。また、学習カリキュラムも学力ごとにクラス分けをおこなっていたので、周りのライバルと共に学力の向上に努めることができました。

  • 低評価
    生徒 上永谷校
    通塾時の学年 中学3年
    通塾期間 2016年7月~2017年2月

    事務の人がいない時の対応が、あいまいで困惑したことがあります。また、部屋の広さがあまりないので、席に座るのが大変でした。

  • 高評価
    生徒 上永谷校
    通塾時の学年 中学3年
    通塾期間 2016年7月~2017年2月

    事務の人の管理がよく、スムーズに塾へ通うことができたことと、駅からも近くてアクセスが良かったので通いやすかったです。

  • 低評価
    保護者 青葉台校
    通塾時の学年 小学5年~6年
    通塾期間 2018年12月~2019年2月

    月々のお月謝は安かったが、6年生になってからは、オプションコースを必修になり、すごくお金がかかった。過去問の取り組み状況を細かく確認してくれず、最後の追い込みが甘かった。

  • 高評価
    保護者 青葉台校
    通塾時の学年 小学5年~6年
    通塾期間 2018年12月~2019年2月

    公立中高一貫のコースに通っていたのですが、他の塾に比べ月々のお月謝が安かった。駅から近くで人通りもあり安心でした。子供は楽しく通っていました。

  • 低評価
    生徒 横浜校
    通塾時の学年 高校2年~3年
    通塾期間 2018年7月~2020年2月

    空調の管理が上手くなく、夏は冷房が効きすぎて寒く、冬は暖房がきつすぎて暑い。また教室が狭く、窮屈な思いをする。

  • 高評価
    生徒 横浜校
    通塾時の学年 高校2年~3年
    通塾期間 2018年7月~2020年2月

    授業内容がしっかりしていて、とてもわかりやすい。特に物理は脳で化学反応が起こったかのごとく、とてもわかりやすかった。そのおかげで、成績も伸び、無事第一志望校に合格する事が出来た。また、添削のサービスが手厚く、自分の答案の間違い、おかしな書き方を見返せる。また、高校が指定校に入っていたおかげで、ほぼただで授業を受ける事が出来た。

  • 低評価
    生徒 千葉校
    通塾時の学年 高校2年~3年
    通塾期間 2019年12月~2020年3月

    塾が狭い。ご飯を食べるスペースや休憩すらスペースがない。人が通路に1人いると通るのが難しいくらい通路が狭い。

  • 高評価
    生徒 千葉校
    通塾時の学年 高校2年~3年
    通塾期間 2019年12月~2020年3月

    塾が開いている時間はいつでも自習室が自由に使えた点。わからないことを先生に質問しやすかった点。先生が志望校や勉強方法など親身になって相談に乗ってくれた点。志望校に合格できた。

  • 低評価
    生徒
    通塾時の学年 中学1年~3年
    通塾期間 2016年~2018年

    みんなが仲が良かったためメリハリがなく、先生も少し緩すぎたかと…。校舎が他と比べて小さいため、生徒一人一人の間隔が狭かったのも原因の一つかと。

  • 高評価
    生徒
    通塾時の学年 中学1年~3年
    通塾期間 2016年~2018年

    人数が少ないと言う点と、先生がフレンドリーだったため通いやすく、質問しやすいというかなり環境が整っていた。

  • 低評価
    保護者 八王子北校
    通塾時の学年 中学1年~3年
    通塾期間 2016年~2018年3月

    授業形態が集団指導なので、生徒のレベルに多少差が出てしまうので、最初の頃はついていくのが大変のようでした。

  • 高評価
    保護者 八王子北校
    通塾時の学年 中学1年~3年
    通塾期間 2016年~2018年3月

    駅から徒歩2分の立地の良さ、無料のテスト前補講など、わかるまで・できるまで教えてくれることが特徴的で本当に良かった点です。

  • 低評価
    保護者 相模大野校
    通塾時の学年 小学3年
    通塾期間 2019年12月〜2020年3月

    張り合いを出すためか、成績トップクラスと普通のクラスの扱いが違いすぎる。使うトイレが違うことに驚いた記憶があり、違う塾に行くことになりました。

  • 高評価
    保護者 相模大野校
    通塾時の学年 小学3年
    通塾期間 2019年12月〜2020年3月

    子供のやる気が出るように、色んな方法を使って授業をしていて、成績優秀者にはプレゼントがあるようです。

  • 低評価
    生徒 湘南深沢校
    通塾時の学年 小学5年~中学3年
    通塾期間 2012年〜2016年3月

    高校入学後も勧誘がしつこかった。大学入学に関しては、たいした実績はないのになんで勧誘をここまでするのか疑問におもった。

  • 低評価
    保護者 センター南校
    通塾時の学年 小学3年~6年
    通塾期間 2018年2月〜2020年2月

    最後の方は特に安かろう悪かろうと思われる点がいくつか見られた。例えば、・講師がコロコロ変わる・先生の平均年齢が若い(若いからといって必ずしも悪いわけではないが)・受験日前後の対応がやや手薄・悪い意味でもカジュアル・基本料金はとてつもなく安いが、色々と諸費用がかかり結果的にはそれほど安いわけでもなかった

※口コミは、実際に塾に通われた方の主観的なご意見・ご感想です。あくまでも参考情報のひとつとしてご活用ください。また、口コミに記載されているサービス内容・金額・講師等の情報は、現在とは異なる場合がございますので、現在の状況は各店舗にご確認ください。

他のブランドの口コミを見る